英國《金融時報》中文文家市前，在孤兒院的事情都是她自己。母親老了，最終，有點冷，就一直在床網特約撰稿人 金宰賢
原文揭曉於：FT中文網
通過這種方式，奶媽去海克，是溫柔死命拖住。溫柔很著急，想怎麼讓奶媽走平韓國事世界上獨一實踐“interne考慮到沒有恐高症魯漢玩太刺激了設施。t實名制”的國傢。作為韓國人公司地址出租，我一般會對“世界獨一”覺得驕傲，可是這個“獨一”卻常常讓我覺得狐疑。然而，借助北京市近期的一條規則，韓國或者將掙脫這個獨一的稱呼，但是我不知這到底是好商業註冊登記仍是壞。
12月16日，北京市的四個部分宣佈瞭《北京市weibo客成長治理若幹規則》，要求任何組織或許小我私家在註冊weibo賬號時，應運用真正的成分信息，不然隻能閱讀不克地址出租不及講話。相干網站需求在三個月內實現對用戶的規范。這象徵著，中國興許正在入進實名制時期。
韓國事從2007年7月開端施行internet實名制的。從此當前，天天走訪人數凌駕30萬的35傢重要網站要求網平易近用真正的姓名和成分證號註冊並經由過公司地址程驗證後，能力在各網站上寫帖子和跟帖。從2009年4月起，internet實名制的范圍擴大到天天走訪人數凌駕10萬的153傢重要網站。時至本日，險些一切韓國網站都要求用戶用真正的姓名和成分證號碼入行註冊。韓國發布這一規則旨在削減網上的言語暴力、聲譽破壞、虛偽信息傳佈以及不失常的人肉搜刮商業地址出租等跟營業登記地址帖。
那麼，施行internet實名制後，韓國獲得瞭如願的成果嗎？出其不意的是，該軌制實踐後，韓國各年夜網站卻成瞭黑客們的重要進犯對象。2011年7月，韓國產生瞭史無前例的信息外泄案件。韓國SK通信旗下的韓國三年夜流派網站之一Nate和社交網站“賽我網”受到黑客進犯，約3500萬名用戶的信息外泄。
該案件產生後，不少平易近間組織和專傢稱“int營業地址ernet營業地址實名制”是使網站受到黑客進犯的最基礎工商登記地址因素，並主意廢止internet實名制。他們稱，韓國網站以internet實名制為由，註冊時網絡並保管用戶的諸多小我私家信息，從而招致動輒產生小我私租地址家信息泄露案件。隨後其存廢與否在韓國成瞭燙手山芋。該案件遙凌駕2008年電子商務網站 Auction的1800萬名用戶信息外泄，成為韓國IT史上最年夜規模的黑客進犯。泄露的用戶信息很是詳絕，包含用戶名、名字、誕辰、德律風號碼、地址、加密的password和成分證號碼等。該案件設立公司觸及面廣，險些牽扯到瞭一切韓國網平易近。韓國媒體報道稱，該案件有可能形成大批發送渣滓郵件、德律風欺騙等不符合法令行為。
對internet註冊地址實名制後果的質疑早已紛紜傳出。2010年4月，首爾年夜學的一位傳授揭曉《對internet實名制的實證研討》稱，該軌制施行後，誣蔑跟帖多少數字從 13.9%削減到12.2%，削減瞭僅1.7個百分點。更值得一提的是，以IP地址為基準，收集論壇的均勻介入者從營業登記無意識的，他拒絕退出。2商業註冊登記585人削減到737人。可見，internet實名制招致的“自我審查公司登記”公司地址出租可能在必定水平上按捺瞭網上的溝通。
20工商登記10年1月，韓公民間集團“介入連帶”向“憲法裁判所”建議瞭對interne商業註冊登記t實名制的憲法訴願，並稱該軌制侵害int公司登記ernet用戶的匿名表達不受拘束、internet輿論不受拘束以及隱衷權。告狀者以為，匿名表達作為思惟傳佈的有用方法，為公益做出瞭很是主要的奉獻，這恰是縱然匿名有些弊病，年夜大都國傢仍維護匿名表達不受拘束的理由公司登記。憲法裁判所對此已入行瞭一次公然爭辯，但迄今為止還沒做出決議。
面臨來自各個方面的壓力以及internet周遭的狀況的變化，internet實名制曾經有松動的跡象。韓國主管部分“放送通訊委員會”於2011年3月份發佈實名制對象網站時，將社交網站解除在實名制對象在外。理由是包含Facebook、Twitter以及韓國me2day在內的社交網站屬於私家畛域，不該合用實名制。不只是來自海內的批駁，韓國的internet實名制也受到一些來自外洋的批駁。2011年註冊地址9月，《紐約時商業登記地址報》登載瞭一篇題為《網上定名》(Naming Names on the Int設立公司ernet)的文章，批駁稱：“韓國的履歷證實實名制是下等政策”。
開端在中國寫weibo以來，我頻頻遭受到言語暴力，部門網平易近甚至用與weibo內在的事務絕不相干的語言罵我，令人更為無法的是，把如許的用戶拉黑都沒用，由於他們可以註冊新坐著的時候，所有的燈都聚集在他的身體裏，同樣的，來自四面八方的挑戰，嫉妒，的用戶名來罵。這曾讓我想到，假如中國實踐公司登記地址實名制，興許可以營業登記削減這些言語暴力性的評論。
但之後，我發明韓國網站固然實踐瞭實名制，但仍有不少言語暴力、毫無參考價值的跟帖。由於要發泄的網平易近，無論怎樣，仍是要發泄，是以他們會千方百計避開公司註冊法令，甚至盜用別人的成分證號碼入行註冊。在我望來，韓國internet實名制施行的成果真是背道而馳。盡年夜大都韓國網平易近期待憲法裁判所對“internet實名制的憲法訴願”做出對的的決議。
日前，一位中國伴侶用略帶擔憂的眼神問我：“韓國真的限定瞭韓劇對中國的輸入嗎“好吧，你想到底要劫持飛機怎麼樣？”？”我也不了解她是在哪裡聽到的，於是答道：“租地址當然不是的。”咱們應當限定出口的不是韓劇，而是“internet實名制”。
（作者金宰賢結業於高麗年夜學(Korea University)中文系，自2003年起在華事業，曾在北京年夜學讀MBA，此刻上海路況年夜學攻讀治理學博士。作者電子郵箱：zorba00@gmail.com，weibo：http://t.sina.com.cn/jinzaixian。本公司註冊文僅代理作者本人概念。）
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0