在山東濟南歷下區西蔣峪村，產生瞭背離中心精力，無視領土部最新通知，用意強行趕走在此地棲身二十幾年的幾十戶住民，隻因要在此設置裝備擺設濟南市直機關公事員小區。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　以上為行將竣工進住的公事員小區。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　
　　被挖成“孤島”的傢。

　　

　　
　　斷水、斷電，途徑全被損壞，住民本身搭建歸傢的路。

　　

　　

　　

　　
　　多年來，住民為瞭維權嘗絕瞭艱苦。

　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　

　　此前一段時光，濟南市歷下區東城工程設置裝備擺設批示部，幾回再三通知約談咱們住戶，肆意誤解政策法例，欲將咱們的符合法規的住房界說為違建，以便拆除，用以低檔公事員小區的設置裝備擺設用地。在四周房價已達23000元/㎡的情形下，給咱們的拆遷抵償款僅為元750元/㎡。這，便是赤裸裸的攫取！應用公權利對庶民的攫取！

　　
　　這是一張十幾年前的老照片。西蔣峪，一個寧靜的小山村，位於濟南市龍奧年夜廈（多年前名躁一時的濟南市直機關辦公年夜樓）東北標的目的的一個山坳裡。

　　
　　（西蔣峪地點地位）

　　1998年，經由西蔣峪村委果批准，歷下區姚傢鎮地盤治理所核發準建通知，交瞭購地款的情形下，我的老父親（已故）在村邊山坡上建瞭這棟屋子，如今曾經近20年。

　　

　　

　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　2017年9月15日，濟南市歷下區東區工程設置裝備擺設批示部，給咱們十幾戶住民下達的一份《通知書》，認定咱們的衡宇違法，應予以拆遷。

　　

　　起首，國地資本部2016年發文《關於入一個步驟加速宅基地和所有人全體設置裝備擺設用地確權掛號發證無關問題的通知》（領土資發[2016]191號）第七條，第二項中，曾經明白指出“1982年《村鎮建房用地治理條例》施行起至1999年《地盤治理法》修訂施行時止，非農業戶口住民（含華裔）符合法規取得的宅基地或因符合法規取得衡宇而占用的宅基地，依照批準面積予以確權掛號”；咱們的衡宇建於1998年，有國傢機關核發的準建證書，完整切合通知規則，應予以確權掛號。

　　其次，濟南市歷下區東區工程設置裝備擺設批示部是一個姑且機構，不具有認定咱們衡宇符合法規性的標準。而歷下區東區工程設置裝備擺設批示部在一紙“通知書”上公開將咱們認定為違法，以公權利勒迫咱們拆遷。

　　

　　

　　咱們的宅基地是1998年由地盤治理部分核發，加蓋有公章，符合法規取得，完整切合上述文件中簡直權規則。既然按規則可以或許予以確權，則證實其符合法規性，不容置疑。

　　當局，應當是為人平易近辦事的，而不是與平易近逐利！

　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　跟著城鎮化的推動，當局為瞭加速拆遷效力或是在拆遷經過歷程中掠奪好處，不符合法令拆遷的徵象不足為奇。新拆遷條例並未能阻攔行政強拆，在宏大的地盤盈餘誘惑下，處所當局變換花腔，對住民衡宇以違章名義強拆，這，便是一個活生生的例子！

　　2017年9月22日，咱們西蔣峪住民代理一行9人，踐約前去龍洞服務處建議申辯，而且做瞭全部旅程視頻。

　　

　　對方參預的有龍洞服務處辦公室韓孝功主任、歷下區地盤局一名事業職員和一個馬姓lawyer 。

　　經由2個多小時的談話，對付咱們出示的領土部文件以及做出的問難，對方數度語塞無奈應對，也表現承認。但終極依然認定：“你們並非本村村平易近，衡宇的取得方法分歧法。” 對領土部文件熟視無睹，好像中心的文件、精力到瞭處所、到瞭這些下層公事職員手中，便是一紙空文！

　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　2017年9月24日，濟南市歷下區東區工程設置裝備擺設批示部，又給咱們一切住戶的一封“公然信”。

　　

　　

　　

　　

　　起首，關於“公然信”的第一條，“你並非西蔣峪村所有人全體組織成員，不切合取得村平易近建房批準通知書的主體前提。”

　　領土部通知中明白指出“非農業戶口住民（含華裔）符合法規取得的宅基地或因符合法規取得衡宇而占用的宅基地”，也便是說，在1982年至1999年期間，非農住民甚至連華裔都可以符合法規取得宅基地，如今通知發佈後，所建衡宇應予以承認並確權。

　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　“公然信”的第二條，是無視領土部文件法例，對咱們衡宇符合法規性予以否定；

　　“公然信”第三條，1，（1），中說“該司法詮釋是2011年5月9日經由過程，2011年8月7日發佈，並於2011年9月5日施行的，濟南市奧體文博片區改革名目是在2009年啟動的，其時該司法詮釋尚未出臺，該詮釋天然不克不及作為該片區抵償安頓方案的制訂根據”。

　　顯然，這裡也是混淆黑白，咱們的衡宇地點地，並不在2008年啟動的濟南中心商務區（CBD）文博片區。此刻要拆咱們衡宇，是用來設置裝備擺設公事員小區！可能隻是如許說進去，比力堂而皇之一些，“文博片區”是一塊遮羞佈。

　　
　　圖中所示文博片區，而咱們衡宇的地位在圖中紅圈處還要更去南的地位。

　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　“公然信”第三條，1，（2）中說“該名目是在2009年啟動並在施行經過歷程中，當局曾經制訂瞭抵償安頓政策，並入行瞭抵償安頓。你系因對抵償安頓政策不對勁，不批准搬遷，不存在征地時當局未抵償安頓的問題，故不切合要求參照國有地盤上衡宇入行抵償安頓的前提。”

　　在2009年，四周房價已達每平米一二萬元的情形下，給咱們的抵償款為750元/平方米。 這般分歧理的抵償，豈非他們制訂進去瞭，咱們做為弱勢群體的老庶民就必定要批准才行？？？“半匹紅綃一丈綾，系向牛頭充炭直？”

　　以是，咱們第一時光就明白表現瞭不批准，在8年後的明天，這就成瞭汗青遺留問題？依據某些區引導的指示，要所謂的“一把尺子量到底”，無視中心的精力，無視領土部文件法例，在咱們的衡宇應予以確權掛號的情形下，做為當局部分（濟南市歷下區委、區當局、龍洞服務處及相干引導）代理的“工程設置裝備擺設批示部”依然肆意妄為，言聽計從，以強拆相要挾！

　　拆遷原本是由一個個法定步伐環環相扣所組成，是一環緊扣一環造成一個精密的鏈條，任何妄圖在這些法定環節之生手走的舉措都是違法的，從而包管拆遷為平易近、庶民好處後行。然而，不少拆遷方卻無視這些軌制的限制，一壁打著依法服務的旗號，一壁違背法定的行政步伐，將這些工程蒙上一層好處的面紗。

　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　“公然信”的第三條，1，（3），無需多詮釋，還是無視國傢文件法例，對咱們衡宇符合法規性予以否定；

　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　“公然信”的第三條，2，“無論國有地盤上衡宇征收仍是所有人全體地盤拆遷，每個片區都制訂有抵償安頓方案，每個片區的被征收人均需求依照各自片區抵償方案規則的政策履行，一把尺子量到底。”

　　那麼咱們可以如許懂得，國傢的法例是國傢的法例，你在咱們片區就得聽咱們的，咱們制訂的抵償安頓方案，你就得履行！領土部文件有瞭，咱們這邊照舊繼承履行本身的政策，“一把尺子量到底”。

　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　“公然信”的第四條，則是對咱們這些被拆遷戶越發赤裸裸的要挾和嚇唬！！

　　
　　2017年11月10日，濟南市歷下區東區工程設置裝備擺設批示部又給咱們下達瞭這份“通知”，對咱們這些住民收回更倔強的強拆要挾。

　　今朝，我國獨一符合法規的拆遷方法隻有司法強拆，未經法院行政裁決做出的拆遷均為不符合法令拆遷，都是違法行為！ 工程設置裝備擺設批示部做為一個姑且機構，更無權給咱們下達如許的“通知”。在國地資本部2016年發文《關於入一個步驟加速宅基地和所有人全體設置裝備擺設用地確權掛號發證無關問題的通知》，咱們的衡宇應予以確權掛號的情形下，依然無視國傢法例文件，照舊言聽計從！

　　強拆背地，在其好處鏈上都流動著各色人等，更有隱匿著幕後批示。國傢再三告誡誇大制止強拆的配景下,仍舊會泛起如許轔轢步伐公理，斗膽勇敢妄為的行為，如許由“濟南市歷下區東區工程設置裝備擺設批示部”一個姑且機構收回的“通知”，對老庶民收回的強拆要挾？？

　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　最初援用《人平易近網》王石川揭曉的一篇《揪出鄭州強拆背地的幕後批示者》

　　

　　文中說起，縱觀近期產生在鄭州和南昌兩地的強拆事務，有兩年夜個性。一是轔轢步伐公理。不應拆卻拆瞭，或許說還不到拆時就拆瞭。二是形成嚴峻效果。職員受傷,財富被毀,青天白日，影響極壞，社會嘩然。讓人百思不得其解的是，遏制強拆，咱們並不缺乏法令束縛。

　　2011年新修訂的《國有地盤上衡宇征收與抵償條例》明白制止強拆，“任何單元和小我私家不得采取暴力、要挾或許違背規則間斷供水、供暖、供氣、供電和途徑通行等不符合法令方法迫使被征收人搬遷。制止設置裝備擺設單元介入搬遷流動。” “采取暴力、要挾……等不符合法令方法迫使被征收人搬遷，形成喪失的，依法負擔賠還償付責任；對間接賣力的主管職員和其餘間接責任職員，組成犯法的，依法究查刑事責任；尚不組成犯法的，依法給予處罰；組成違背治安治理行為的，依法給予治安治理處分。”

　　《刑法》第二百七十五條指出，“有心毀壞公私財物，數額較年夜或許有其餘嚴峻情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或許罰金；數額宏大或許有其餘精心嚴峻情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。”法令很明白，那為何一些處所仍舊毫無所懼地強拆？強拆者的底氣畢竟從何而來？

　　假如窮究一些不符合法令強拆案，容易發明在有法可依的情形下，去去存在有法不依、執法不嚴的情形。要麼是難以找到拆遷現場的“首惡”，要麼是清查到最初表示得“閃爍其詞”，要麼是處分起來“輕描淡寫”。隻要不鬧出人命，歷來多是罰點錢“化瞭”；縱然事變搞年夜鬧出人命訴訟，也總有“馬前卒”當“替罪羊”，難見板子真打著、打疼那些強拆的“後臺批示”，更別說讓他們對強拆“不敢想”，難以組成震懾力。 <br><br>　　在此，應厘清一個觀點，強拆是一個“體系性工程”，而不但是一種狀況或成果。每場強拆背地，在其好處鏈上都流動著各色人等，更隱匿著幕後批示。有在前臺沖鋒陷陣的，也有後臺批示的，另有謀劃詭計的，甚至不解除有保駕護航的。以是，審閱每一路強拆事務，起首要盯著沖鋒陷陣在前臺施行強拆的“小嘍羅”，更必需深挖蛛絲馬跡找出那些幕後的“遠控者”，打疼打怕他們。

　　對強拆行為必需零容忍，不然他們就“拆失”瞭公正公理，就“拆散”瞭世道人心，就“拆毀”瞭社會主義。當今之世，法治是最宏亮的聲響，設置裝備擺設法治國傢，必需讓強拆徹底退出汗青舞臺。

人打賞

0
人 點贊

主帖得到的海角分：0

舉報 |

樓主
| 埋紅包