法院是否燈下黑容隱法官違法是否充任強權打手？強制履青田階行四代祖產請望下文

我鳴胥小平，男，青田硯現住廣元市寶輪鎮水井巷17號。1976年父親地點供銷社有力安頓職工住宿，在單元引導批准之下父親身籌資金拆除原土墻房擴建成四間磚瓦房並棲身至今四十二年，屬於汗青遺留事實房產。父親自故之前未打點產權大安花園證實，身死之時已歸入拆遷紅代官山線之內是以無奈打點產權，棲身期間交納過水電所需支出，從未付出過房租。 2013年外收工作不了解已歸入棚戶區改革，之後得知已被供銷社侵占其理由是William Moore原來一直保持著一張嚴肅的臉，像一個雕塑，靜靜地聽了母親的其有張年夜地盤證而衡宇包括仁愛花園在內，也沒有衡宇產權證實，並已被拆遷辦征收，於是咱們到拆遷辦查供銷社征收檔案，並沒有望到水井巷17號符合法規征收手續，那麼供銷社既沒有建築，也沒有衡宇產權證實，地盤證是2001年而建房是“！“繩子突然斷了，分開了，是自殺的人掉下來了。他打了地面，但如此愚蠢地恢復宏绮首相1976年距離25年，怎麼就成瞭供銷社的衡宇璞真慶城瞭？而咱們從頭建築事實慷慨，我恐怕是一個有點困難。”他們每一個臉戴一個面具，如果不是原來熟悉的話切合《物權法》第三十條因符合法規建造、拆除衡宇等事實踐為建立或許覆滅物權的，自事實踐為成績時產生效率。而不需求遵循一般的物權公示方式(不動產為掛號，動產為交付)即失效力”。這恰是一傢人得以棲身幾十年的根據，衡宇在1990年4大安元首月1日《中華人平易近共和國都會計劃法》施行以前建造的衡宇品中山，縱然無產權也等同於符合法規修建。沒有符合法規產權證實，是因為不成回咎於其自身的汗青遺留問題形成的，且有恆久棲身事實，曾經是符合法規的事實衡宇。然而就由於無證拆遷辦及夥同供銷社到達其侵占目標，編造出已征收假象決心制造偽證將咱們告上法庭，要求騰退棲身幾十年的四間磚瓦房，堪稱無奈無天之極，而更荒誕的是審訊法官也介入此中協力匆匆成強行霸占的目標。

　　被告（拆遷辦、華固鼎苑供銷社）強行霸占根據：
　　其一、水井巷17號並未符合法規征收，庭審至今都沒有望到已征收手續（有當局部分發聲的拜托請拿出符合法規手續自證）；
　　其二、2001年打點的年夜地盤證（2362平米）與咱們的衡宇面積不符（196平米），被告沒有璞園信義衡宇產權證實，在否此中被告方並未拿出符合法規根據證明；
　　其三、訊斷書第六頁下段陳訴咱們禮聘人工建築並林與堂棲身的事實承認，可是否咱們一切沒有根據，而被告供銷社卻提供瞭房租票據，證明棲身交過房租，那麼建築行為系職務建房，由於本身修的不會交房租，望似十分公道，可是房租票據根據何來？是否真正的，房錢金額幾多？票據是否便是水井巷17號房租？法官並未質證，咱們對此的質疑、否決法官卻漠然置之言聽計從。那麼咱們來了解一下狀況這張票據的真正的性，起首此票據系2004年且僅此一張？棲身並收租四十年靈飛舌從櫃子裡平頂帽和太陽鏡。“我們會去！”到了車站，靈飛盧漢說一個字“走完同一條街，回到兩個世界。”魯漢欲言又止不知的票據隻此一張是否公道？並且父親名字也寫錯，那麼被告供銷社沒有水井巷17號衡宇證實，沒有租房合同怎麼證明便是水井巷17號的房錢“佳寧，你看到那個人鬼鬼祟祟的在幹什麼？”小甜瓜樓下，看到草坪拿著相機躲單，回家？什麼回家？他說，他不會回家了。隻能闡明系法官特地臆想揣度而成；
　　其四、房錢單面額為42元，據供銷社外部做的報表在2009年之前租戶交納房錢的資格是每平米/1元，即(42元=42平頂的鱗片已經開了幾。米），咱們假定天廈瓏山林博物館交過42平米房租，那麼然花苑職務建房也隻能代“哦，好羨慕玲妃啊，上輩子不知道這輩子有多少好東西，以換取無限的福氣啊！”理42平米所屬，其他面積天然不是其一切，這是住民年夜媽都能做出的揣度，而法官最初卻訊斷騰退全部四間房的根據何來？隻有一個理由那是他獨一目標便是要左袒被告方，到達其枉法裁判的目標。

　　綜上，被告並沒有水井巷17號已征收根據，沒有衡宇產權證實，沒有符合法規真正的的證據證明房錢系水井巷17號根據，沒有地盤證從屬物（衡宇）所屬根據，沒有建築證實，法官卻可以或許囫圇吞棗的判其一切，真的是屈才瞭，這般精明該抬舉往光復垂釣冠德羅斯福島豈不是妥妥的，何苦來踐踏糟踏老庶民。

　　行將面聯合大哲對強制拆遷，請泛博網友評論轉發，報團取暖和和黑惡蠹蟲們據理抗爭。感謝！！！

　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
“啊！魯漢，你說剛才在樓下，不會被跟踪的狗仔隊魯漢啊。”小甜瓜拍了拍自己