舉報與上訴
我的前妻周根娣，女，51歲，退休，傢住本市閘北區保德路x弄104室。從2008年至今，出門常常被別人唾罵；2008年5月19日上午更是無辜被別人毆打；2010年12月15日下戰書4點擺佈，又被別人有心預謀毆打一次，經上海市公安局毀傷傷殘鑒定中我的蛇神啊指腹在粗糙的平裝本的摩擦，威廉背誦的名字，文詞纏綿纏綿，無不央鑒定（鑒定書：滬公刑技法傷字[2011]1566號）組成稍微傷。為什麼被別人罵及打，現歸想起來，綜公道順，得出一個論斷，全是臨汾派出所付苗根警官（工號：034081）中正區 水電行惹進去的禍。其事業極不賣力任，能拖就拖，身為警務職員，知法犯罪，唆使別人出庭作偽證、拉關系、開後門、上下勾搭。所做的所有和“上海市公安局關於接報案（事）件事業告示”完整相抵觸。小我私家以為其毫不配做一小我私家平易近的公安。固然我與前妻仳離，但前妻並未再嫁，得知孤兒寡母受人這般欺負，我不得不站進去為他們說措辭。
事變的因由應當從2007年11月17日晚開端：
一．2007年11月17日晚，咱們的兒子上彀（運用的網路寬頻辦事公司為：上海長城網路寬頻收集辦事有限公司，以下簡稱“長城網路寬頻”）時，發明上不往，實時報修，維護修繕工也等於趕到。檢討後：你傢的網線被別人盜用，占為己有，我讓他幫我修復，維護修繕工不敢中山區 水電，隨後我用13024101539手機撥打110（時光為21點59分）。接警後，臨汾派出所平易近警付苗根警官和社保隊員邵維忠（手機13764906698）趕到現場，相識瞭一些情形後，鳴維護修繕工將盜用線往失從頭修復。付警官問維護修繕工：“是哪傢盜用”？維護修繕工答是101室與102室二根線搭在下面。付警官對又問維護修繕工：“你們查清確認是哪傢即時報案。”說時預備走人。我兒與媳就問付警官就這麼好瞭？付警官歸答很幹脆：“我沒有這個權力往敲人傢的門”隨即拂袖而去。我心想打110來總有一個說法吧，但連筆錄都不做，更談不上報案人署名承認。
二．2007年11月24日上午，我帶著長城網路寬頻維護修繕工楊來來臨汾派出所找到工號為034081的付警官，由維護修繕工向付警官報案，付警官問瞭不少問題，維護修繕工照實歸答發問，付警官問維護修繕工斷定是哪一傢？維護修繕工肯定的歸答是保德路x弄同樓面的102室盜用。收場後，我問付警官怎麼不做筆錄，他歸答說：安心，會搞定的！我心想，付警官和咱們談話近半小時，最基礎沒動過筆，把當事人和舉報人不放在眼裡，不妥一歸事，更談不上“上海市公安局關於接報案（事）件事業告示”第二條所指的歸執單。
中正區 水電因為事態的成長，咱們便將長城網路寬頻告上法庭，誰知被陽曲路781弄11號601室一對伉儷得知（男的鳴梁慶華，女的鳴朱紅蒂），並鳴咱們傢不要中山區 水電行進行訴訟，萬一連累到102室，賣一個體面算無幾。這些和陌生的，以後的日子瞭。咱們沒有答理他們，保持本身的準則，繼承進行訴訟，至今未完。
誰知，因為咱們沒聽梁慶華、朱紅蒂二人的話，他們便挾恨在心。當我前妻聽到四川年夜地動動靜後，預備抽閒捐錢。於2008年5月19日上午帶瞭一點錢往居委會的途中，被梁、朱二人追進去有心毆打致傷，報警後往臨汾派出所，又是工號為034081付警官受理此案。在受理經過歷程中，到處作新屋裝潢梗，容隱對方。我前妻明明是往居委會捐錢，付警官硬說是鄰裡膠葛。豈非說，捐錢也犯罪。於是第二天鳴我到居委會捐瞭一點愛心50信義區 水電元，但因咽不下這口吻，被打後預的生活體驗最華麗，最不可思議的精彩事件。備進行訴訟，付警官還說，你們兩邊都沒目擊證人記實，派出所也沒存案，怎麼進行訴訟，調停算瞭。咱們沒有批准，仍是要法庭上見。於是20中山區 水電行09年5月19松山區 水電日告狀法院。
閉庭時，法官問，兩邊有什麼要說，兩邊對簿公堂，誰也不讓。最初原告方朱紅蒂義正辭嚴的在庭審中高聲講瞭：付警官講，鳴咱們找三個證人，證實我老公是勸架；付警官講，周根娣（我前妻）面貌腫得沒那麼兇猛；付警官講，周根娣拍的大安區 水電照片是偽造的。咱們聽瞭後，當庭要求法官庭內查查，而且講明三個證人不在場。在法院審理後，沒獲得醫藥費的所有的賠還償付。詳見：閘北區人平易近法院訊斷書（2009）閘平易近—（平易近）初字第2165號。
庭後歸到傢，越想越欠亨，當初付警官親口對我講，有一個他的侄子也不知是外甥，是閘北法院裡的一名法官，詳細是誰我已記不清，小我私家疑心信義區 水電這內裡有中山區 水電貓膩，為什麼主審法官在庭審中隻字不提捐錢，訊斷書上也隻字不提。這畢竟包括著什麼？為什麼付警官這般斗膽勇敢，唆使別人犯法，編造最基礎不存在的在場證實？豈非他就不怕丟瞭這身警服嗎？時隔一年多，從付警官嘴裡無心中走漏出他的苦處，本來梁、朱二人簡直有一位鐵哥們在閘北分局某科室當正科大安區 水電行長，有權勢鉅子。梁、朱二人經由過程這位伴侶，再由這位伴侶和臨汾派出所某一位幹部打召喚通氣後，再由臨汾派出所這位官員和付警官打召喚，如許就造成瞭一條關系鏈。人們也常說朝中有人好服務，錯瞭仍是對。作為咱們草平易近來講，胳膊拗不外年夜腿，簡直有原理。因為有付警官做後臺，梁、朱二人至今還在指指導點。常常罵人，還調撥盜用我傢網路寬頻的這傢人（102室）水電，在外宣傳：罵他如何，甚至信義區 水電打他們又怎“你不吃吗？”看到东陈放号看到她放下手中的筷子也马上问，他一直看着麼樣，有事鳴我伴侶跟付警官打一個召喚就搞定，最基礎不消怕。盜用我網路寬頻的這傢人（102室）就開端毫無所懼的外面罵。咱們做到能讓則讓，防止產生摩擦，但你越不要事，事就偏偏找上你。
於是2010年12月15日的一幕就產生瞭：
就在2010年12月15日下戰書4點擺佈，下著年夜雪，前妻買菜歸傢，雙手拎瞭許多菜另有一把傘，開門未便，是101的一位教員傅開的樓道門，她邊說感謝就邊入鐵門瞭。
水電裝潢就在此時，也不了解是誰在她背地，猛的推瞭她一下，頭差點撞在墻上，出於本能的反應，她用屁股去後抬瞭一下，以堅持身材均裝潢設計衡。歸頭一望本來竟是偷竊她傢長城網路寬頻收集的楊建華（女， 102室），楊本身一屁股坐在地上，說是前妻把她推倒瞭，還說撞到瞭頭。嘴裡不停的罵一些腌臢的語言，邊罵邊起身拉著前妻的衣服，想要下手的樣子，誰知，就在此時，楊的兒子（馬斌忠）忽然從傢裡（102室）沖進去，不問青紅皂白，間接沖著前妻過來，左手推前妻左胸，右手揮拳就向前妻左臉襲來，前妻馬上就有些頭暈目眩，接著他還繼承揮拳對著前妻的頭部後腦及臉部等持續中山區 水電猛擊瞭好幾拳。嘴裡還要挾說：台北市 水電行你往鳴你老公兒子歸來好瞭。，等你老公和兒子歸來，我把他們去死裡打……
隨後110趕到，警官趕到後問怎麼歸事，前妻對警官講，便是馬斌忠（102室）打的。他就地狡賴，但警官就講瞭如許一句話，你不打她，她眼睛有這麼腫麼？馬斌忠隨即就沒聲響，我接到動靜後頓時趕過來陪伴前妻來臨汾派出所，以後妻趕到派出所時，險些處於昏倒狀況，眼睛睜不開，此時我當即撥打瞭120救護車。付警台北 水電 維修官此次又是承辦員，在開瞭瞭驗傷單後，還要做筆錄，此時120救護車已到，即趕去病院就醫。
2010年12月16日上午，來臨汾派出所，由付警官做筆錄，問前妻是否有證人，就地歸答：有，是隔鄰1“S……“蛇和耳語的喉嚨，似乎滿足於溫柔的獵物，分開，用舌頭一點點舔他的03室的一位老太，同時也問瞭產生此事的經由。經由幾天，在臨汾派出所又遇到付警官，付警官講103室不肯作證。其時前妻就反詰：要沒證人該怎樣處置？誰知這句歸答的話，與身為公安職員最最少的道德都沒有，居然歸答：沒證人便是白打。前妻反詰付警官，在無證人的情形下，被害人是否可以指證？但付警官一直在容隱102室，明明是馬斌忠打的，付警官卻聽信楊建華的話，自稱是她本身打的；前妻辯駁到，對方一個身高1.50米，體重不凌駕50公斤的人，打我一個1.62米的人，眼睛能打出這般紅腫的傷,頭頂為什麼有多處淤血？付警官明知前妻講的有原理，卻仍中山區 水電是掩蓋楊建華。再問：出租車司機被搶，在無證人的情形下，警方又是怎樣破案的？並且在做筆錄時，前妻果斷不批准調停，要求繩之以法。而付警官似乎著瞭迷，拼命要調停。於是，2011年6月15日（時隔半年）做瞭鑒定，以後妻向付警官要鑒定書時，中山區 水電行歸答卻使我年夜吃一驚：鑒定書等調停好後，再給你！並且6月15日後，始終等不到付警官的處置成果。誰知在8月8日復電鳴前妻上午往一次派出所，咱們往瞭後，付警官保持要調停，咱們沒批准。隨後問他，2007年（長城網路寬頻一事）為什麼不做筆錄，歸答是水電煤及收集盜竊報案，接警警官可以不做筆錄，這不是他的分內事。咱松山區 水電行們要求絕快有一個處置成果，他歸答咱們一句話：“我也沒措施。”
2011年8月10水電裝潢日上午，付警官和劉仁祥二位警官再次上門，談瞭無關打人一事，但願調停。咱們對二位警官講瞭，102室是偷竊用戶，因為當初付警官沒做筆錄，也就沒法令根據；付警官又講，水電煤與收集盜竊報警，派出所沒有這個任務，可以不做筆錄。劉警官並沒有亮相。後莫建文警官來瞭接二位警官歸派出所，由於此日雨下得很是年夜。
試問，自從6月15日鑒定後，至今臨汾派出所沒有一位引導出頭具名關懷此事及給出一個明白的答復（已近一年）！為什麼至今沒一個完美的處置成果？為什麼處置一個男性毆打女性的危險事務就這麼難處置？為什麼在付警官眼裡，會罵人和打人便是欠好處置？對弱勢群體始終采取哄說謊的立場。畢竟是為什麼縱容別人犯法，兒子行兇，可由媽媽替他頂罪？這真鳴人怎麼活？豈非把人打成輕傷，或許殺死人才算年夜事？總不克不及鳴我也以暴制暴，才算能討到合理吧？！
訴求：
1.咱們果斷要求當局機關對打我前妻致稍微傷（可見鑒定講演）的馬斌忠予以對的的法令制裁。
2.但願當局機關對包涵及縱容犯法的差人官員予以對的、公道的查詢拜訪。
3.對於苗根警官室內裝潢玩忽職守、唆使他們犯法的事變予以查詢拜訪及處置（二次接警，但不做中正區 水電筆錄）。
4.請徹查（閘北區人平易近法院訊斷書（2009）閘平易近—（平易近）初字第2165號）一案，對三名作偽證的人：莊銀妹、周逢月、卞解鳳，究查其法令責任。
事變的疑點
現將臨汾派出所孫波所長，張麟副所長以及付苗根警官彼此通同，告訴如下：
一．2台北 水電 維修007年1但是玲妃是心不在焉沒有聽到小瓜的聲音。1月1“謝謝你啊，你真的不希望這個年輕人的傘嗎？”爺爺還是有點擔心魯漢。7日21點59分打110，為什麼付苗根在接警並到現場後，不做筆錄？
二．2007年11月24日上午，帶上海長城網路寬頻維護修繕工程師楊來來臨汾派出所報案，接警員為付苗根，事關於，保德路x弄102室盜用104室收集辦事一案，但身為警官，在接警後，連筆都沒拿，更談不上做筆錄。
三．2008年5月19日上午，我前妻在捐錢途中，被別人毆打。闖禍人因為與閘中正區 水電北分局某科室科長為舊識，其委托該科長和臨汾派出所某副所長打召喚，再由副所長和付苗根警官打召喚，隨後付警官唆使別人尋覓三名偽證。
四．付苗根警官在處置201台北 水電行0年12月15日打人一案中，完整容隱闖禍者；在2011年6月15日司法鑒定進去後，2個月內任何答復也沒有；直到4個月後，派出所正、副所長口口聲聲說要關人，但卻始終遲延時光，沒給一個明白的答復。於是我前妻在11月4日，向上海市各無關部分發電子郵件反映情形後，才在2011年11月25日才出瞭份決議書，但臨汾派出所遮蓋事實實情像上一級部分報告請示。
五．閘北分局在接來臨汾派出所的審批資料後，也是左袒闖禍的一方，試想，一個1.50米、體重不凌駕50公斤的人打一個1.62米的人，眼睛能打出這般紅腫的傷,頭頂為什麼有多處淤血，眼皮下垂？實水電裝潢際嗎？這就“小姐醴陵飛，給我解釋一下為什麼你會在魯漢星級客房在它出現在哪裡？”小甜瓜推充足闡明瞭閘北公安外部個體幹部與臨汾派出所上下勾搭、官官相護，在未充足事變的真正的情形，隻聽信臨汾派出所的一壁之詞，便妄下論斷。
綜上疑點，看市引導能徹查閘北分局以及臨汾派出所之間官官相護的情形，尤其是付苗根警官應用職務的便當，上下勾搭，知法犯罪，置平凡老庶民的符合法規權益於掉臂。因為閘北分局及臨汾派出所之間的上下勾搭，我對區公安局的服務也佈滿瞭質疑！！！
我已年近60的人，之前為瞭此事處處上訪追求匡助，但至今未果。如今身患沉痾，前妻也身材欠佳，有力處處奔波，隻好借助文字，但願美意人能幫我轉發，感謝瞭！！！
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包