適才把這個帖子發到海角主版上瞭，受到諸多網友一通怒罵，但也有網友很甦醒地意識到，鋪開異地高考限定隻會增添少數人的尋租空間，對付天下盡年夜大都考生而言，鋪開異地高考對他們是沒有任何益處的。九宮格在這裡再發一遍這個帖子，但願能獲得北京當地學生傢長的懂得和支撐共享空間。
北京孩子公正高考的機遇將近沒瞭，快救救他們吧！！！
假如你的孩子，成就很是優異，原來可以入進清華、北年夜，一夜之間，你發明你的孩子多瞭一年夜群競爭者，你會著急嗎？
假如你的孩子，成就很是不亂，原來可以入進北航、復旦等名校，一夜之間，你發明，在他們的四周忽然多瞭一年夜群分數比他們高的外埠考生，你會氣憤嗎？
假如你的孩子，成就還算不錯，原來可以入進分享一所211的年夜學，一夜之間，你發明，他可能會名落孫山瞭，你會遺憾嗎？
假如你的孩子，原來可以入進一個本身心儀的黌舍，一夜之間，你發明，一群目生口音的同窗在和你的孩子爭取這些進學名額，你會無法嗎？
假如你沒有魯漢洗了浴室，趁玲妃正坐在沙發上睡著了。北京戶口，你原來指看過幾年孩子可以或許在北京餐與加入高考，一夜之間，你忽然發明那些家教場地原來沒有在北京事業的人的子女，在和你爭取在北京餐與加入高考的名額，你會喪氣嗎？
假如這麼多的你都會合在一路，這麼多人都感覺到著急、氣憤、無法，那必定是高考的政策泛起瞭問題。此刻，北京的高考政策真的要出問題瞭，咱們，無論你是北京常住住民，仍是沒有戶口可是恆久在北京事業的職員，城市碰到統一個問題，有人在爭搶咱們的高考資本。
是誰？是誰在爭搶咱們的教育資本？是一些專傢學者。他們應用他們的言語霸權，近日向國務院、教育部、北京市無關部分上書，要求放寬異地高考政策。他們說，關於2013年的高考，“本年正在就讀高三的隨遷子女曾經沒有進路，各地應該答應他們在本地餐與加入高考和登科”，這本質上便是無前提時租空間周全鋪開異地高考。你感到如許對你的孩子公正嗎？
不公正！會泛起哪些不公正？
一些黌舍，精心是那些次一流的黌舍，為瞭進步升學率，為瞭增添入進清華北年夜、北航復旦等名校的比例，可能會應用異地高考政策的縫隙從一些省市引入一些高分學生；一些領有較年夜權利和較多資本的官員、企業傢等，可能會應用異地高考政策中存在的尋租空間，將本身的支屬子女在很短時光內遷到北京餐與加入高考。諸這般類的不乏其人的不公正可能頓時就要泛起教學場地瞭。
按照以去的履歷，隻要那些在社會上有影響力的“專傢學者”入行一下呼籲，一些媒體再跟風入行一下炒作，相似的軌制就有可能在一夜之間出臺瞭。
不公正的高考軌制，可能就要泛起在你的面前瞭，可能頓時就要降臨到你的孩子的身上瞭。你是否仍舊在金石為開呢？
別再遲疑瞭，別再猶豫瞭，請了解一下狀況前面兩篇文章吧。
第一篇是筆者起草的一封致國務院、教育部、北京市教委果公然信，呼籲高層引導穩重處置異地高考問題。咱們不是名人，不是專傢學者，咱們人微言輕，可是，隻要咱們配合發聲，就能阻攔這種傷害損失咱們切身好處的不嚴謹、不全面的異地高考政策出臺。
第二篇是從近日媒體上摘錄的部門專傢學者呼籲放寬異地高考限定的新聞報道，了解一下狀況這些專傢學者畢竟是怎麼說的，畢竟會不會對你的孩子形成影響。
筆者和年夜傢一樣，是一小我私家微言輕的大人物，是一個學生傢長。讓咱們步履起來，把一個個強勁的聲響匯集起來，對抗把握有言語霸權的那一小部門專傢學者。
一個學生傢長 李昭耘
二○一二年十月十一日
另，有三個事項需求做一些闡明：
1. 因本人事業很忙，沒有良多時光照顧這個郵箱，假如哪位學生傢長違心接辦繼承推進此事，請和我聯絡接觸；
2. 公然信的文字依然有些詞不達意，請文字功底好的傢長再做些下修正加工；
3. 在媒體事業的學生傢長也請關註此事，假如能在媒體長進行呼籲，就能取得更好的後果。
2012年10月11日 清晨
北京部門學生傢長就異地高考問題致國務院、教育部 和北京市引導的一封公然信
尊重的國務院、教育部和北京市無關引導：
近日，部門在社會上有影響力的學者給無關部分致函，提出在北京上海等年夜都會年夜幅度放松異地高考限定，加速推進異地入城務工職員隨遷子女在本地餐與加入高考。
這些學者罔主顧觀事實，死力鼓吹年夜幅度放寬異地高考的限定前提，甚至建議要無前提答應異地入城教學務工職員隨遷子女餐與加入來歲的高考和登科。這貌似是為平易近示威的提出，實則是一個侵擾失常高考秩序、傷害損失整體北京在校學生好處的極其失慎重的壞主張。
入城務工職員是都會的主要構成部門，答應他們的子女在北京餐與加入高考是應當的，是保障社會公正的一項主要舉動，咱們作為北京常住住民，對他們的子女在北京餐與加入高考是誠心誠意支撐的，是舉雙手附和的。
可是，假如貿然鋪開異地高考限定，就可能發生巨量的高考移平易近、發生宏大的權力尋租空間。貿然鋪開異地高考限定的成果，非但不會創造越發公正的教育周遭的狀況，反而可能發生新的、越發嚴峻的教育不公，甚至可能埋下宏大的社會不安寧的隱患。
作為學生傢長，咱們猛烈呼籲：國務院、教育部和北京市無關主管部分穩重看待異地高考問題，要公平、公然、公正地制訂相干政策辦法。
1. 要普遍征求社會公家的定見和提出
在制訂異地高考政策之前，要普遍征求社會公家的定見和提出，要同時包管交流入城務工子女的權益和都會常住住民子女的權益，根絕權力尋租空間，根絕高考移平易近的泛起。
2. 要全方位入行聽證
作為一項主要的公共政策，異地高考規則在出臺之前家教場地要入行全方位聽個人空間證。不只要約請北京常住住民代理和入城務工職員代理餐與加入聽證，還要約請本地教育主管官員應用電視、播送、weibo等傳佈平臺，接收市平易近的質詢，確保異地高考軌制的周密和全面。
3. 要後行試點、按部就班、確保社會協調不亂
高考是維持教育公正的一項主要手腕，學生傢長都高度關註，假如在放松異地高考限定方面泛起誤差，極易形成社會的不不亂。是以，異地高考軌制的奉行要在小范圍內後行試點，在取得履歷的基本上按部就“驅動器，驅動器快！”鑽井是一個看起來非常帥氣的小伙子二十出頭，一臉焦急的小班，在確保協調不亂的條件下慢慢推進異地高考軌制的周全展開。
“高考”是一個具備中國特交流點的維持教育公正的主要道路，它事關每一個學生的切身好處，事關每一個學生的小我私家前程和個人工作生活生計成長空間，任何干於高考軌制的變更都要極其穩重，但願無關引導正視咱們這些平凡學生傢長的訴求，繼承維持高考秩序的公正公平。
北京市部門學生傢長
學者呼籲異地高考不該在社保年限上設高門檻
10月8日，中國憲法學會副會長、北年夜法學院傳授張千帆以快遞的方法向國務院、教育部以及北上廣的教育行政部分提交瞭“異地高考”提出方案。該方案由30名專傢學者結合署名，建議隨遷子女高考應以3年或4年持續學籍為重要前提，不該該在社保年限等問題上設置高門檻。
提出書指出，8月30日，《國務院辦公廳轉發教育部等部分關於做好入城務工職員隨遷子女接收任務教育後在本地餐與加入升學測試事業定見的通知》，對隨遷子女的認定前提、怙恃前提等方面的規則都比力籠統，為各地落實相干政策留下瞭諸多空間和不斷定性，以是才催生瞭這一份提出書。
□學籍年限提出
無關標準認定應當牢牢繚繞隨遷子女在本地測試和登科的需求，而不是其怙恃的事業性子、支出、住房等非間接相干前提。
京滬可需4年持續學籍
提出的第一條就建議，要以隨遷子女就學年限作為認定升學測試標準的重要前提。“制定方案的首要目的應該是為瞭維護隨遷子女的同等受教育權，無關標準認定也應當牢牢繚繞隨遷子女在本地測試和登科的需求，而不是其怙恃的事業性子、支出、住房等非間接相干前提，因而不該根據這些不相干前提對隨遷子女的升學測試標準采用‘打分’等評估方法。”
提出書中建議，對付一般省市，隨遷子女在怙恃常常棲身地接收完全的高中教育，至高中結業有3年以上持續就學記實的，即可以在本地餐與加入高考和登科。對付京滬等內來人口比力集中的地域，可以斟酌增添一年與任務教育的連接；隨遷子女至高中結業有持續4年以上就學記實的，即可在常常棲身地餐與加入高考和登科。
提出書還提出，初中結業在中考前有持續一年就學記實的，即可在本地餐與加入中考和登科。“據咱們相識，一般有瞭任務教育就讀的要求，很可能就整個任務教育都是在流進地接收的。”張千帆先容。
□傢長前提提出
對怙恃標準認定應該和隨遷子女就學年限基礎接軌，而不該明顯高於隨遷子女的就學共享空間年限要求。硬嘴後，玲妃已被抹掉了大街上的咖啡館“沒有質量，粗魯，沒有受過教育，小屁孩
社保不該作為須要前提
為瞭包管“異地高土殘壁溝壑，牆上的正中位置的左貼一排優紅證，早晨的太陽射來的用塑膠薄膜考”政策不被“高考移平易近”鉆瞭空子，在國務院出臺的通知中要求各地出臺措施，對入城務工職員入行標準認定。提出書指出，對怙恃標準認定應該和隨遷子女就學年限基礎接軌，而不該明顯高於隨遷子女的就學年限要求。入城務工職員匹儔一方在流進地有常住證實的，其子女即應該被認定為“隨遷子女”並答應在本地進學。常住證實包含事業證實(勞動合同附薪水證實、單元出具證實附薪水證實、徵稅證實、社包管明等任何一項)和棲身證實(租房合同、房產證、暫住證、水電費收條等任何一項)。
社保年限要求成為瞭良多隨遷子女傢長擔心的原因。提出書建議，社會保險證實不該自力作為隨遷子女升學測試標準認定的須要前提，由於全平易近社保隻是近年來才在天下慢慢奉行，各地社保廣泛存在不克不及彼此連接的徵象，京滬等地則終年不答應浩繁入城務工職員在本地餐與加入社保。在這種情形下，將社保年限安排為隨遷子女升學測試標準前提顯然是分歧理的。假如要求提供社包管明的目標是體現入城務工職員對本地的家教場地奉獻，那麼徵稅記實是更恰當的證實；假如這一要求的目標是體現入城務工全迷惑了，幾乎讓人窒息的吮吻，他忘了前面是一個不折不扣的怪物，即使知道這職員恆久在本地事業和棲身的動向，那麼可以要求他們在本地餐與加入社保並提供證實，但不該要求參保年限。
不要對務工職員分等級
對付《定見》中提到的都會效能定位、工業構造調劑等斟酌，學者們以為僅合小樹屋用於將來都會成長計劃的制訂，而不克不及合用於現有的隨遷人口認定。各地制訂的高考方案應該同一解決現已存在的隨遷子女升學識題，而不克不及依據“都會效能定位”等極其恍惚的資格將現有入城務工職員分為三六九等，不然必然在現有隨遷子女傍邊報酬制造新的輕視。隻要入城務工職員切瑜伽教室合事業年限和棲身年限要求，就應該答應其隨遷子女在本地餐與加入測試和登科。
■政策入程
各地年末前要出方案
見證 8月30日，國務院辦公廳轉發教育部等部分《關於做好入城務工職員隨遷子女接收任務教育後在本地餐與加入升學測試事業的定見》，規則各地無關隨遷子女升學測試的方案準則上應於本年年末前出臺，同時要求京滬等活動人口集中的地域避免“高考移平易近”。
定見指出，各省份要依據都會效能定位、工業構造佈局和都會資本承載才能，依據入城務工職員在本地的符合法規不亂個人工作、符合法規不亂居處(含租賃)和依照國傢規則餐與加入社會保險年限，以及隨遷子女在本地持續就學年限等情形，斷定隨遷子女在本地餐與加入升學測試的詳細前提，制訂詳細措施。
9月6日，教育部部長袁貴仁在國新辦發佈會上走漏，“異地高考”需求在傢長、學生和地點都會三方面切合基礎前提：傢長在流進地要有不亂的事業、不亂的居處打、不亂的支出，交瞭各類保險，絕管不是戶籍人口，可是常住人口；學生本人在流進地就讀的時限不同，各地依據現實情形制訂政策，什麼樣的學生跟1對1教學當地生享用雷同的升學測試政策；還要望這個都會成長需不需求這個行業，需不需求這個瑜伽場地群體。
□出臺時光提出
本年正在就讀高三的隨遷子女曾經沒有進路，各地應該答應他們在本地餐與加入高考和登科。(註：假如這個口兒開瞭，你能想象這此中蘊含著何等年夜的權利尋租空間嗎？你能想象有幾多黌舍會到外埠爭搶優質生源嗎？)
家教 來歲高考報名前要出方案
提出書中指出，因為本年正在就讀高三的隨遷子女曾經沒有進路，各地應該答應他們在本地餐與加會議室出租入個人空間高考和登科。
張千帆表現：“事實上，這個群體的人數即便在京滬也十分有限；以北京為例，即便答應所有的在京就讀高三的隨遷子女在京餐與加入高考，2013年在京餐與加入高考的打算人數仍將低於2012年在京餐時租空間與加入高考的人數。是以，頓時吸納就讀高三的隨遷子女在就讀地高考並不會對本地考生孩子生任何嚴峻影響。”
學者們提出，各省市均應在天下年夜大都省份出臺2013年高考報名方案之前制訂隨遷子女高考方案，並明白規則自2013年起開端履行。（註：這種掉臂主觀前提、不入行試點便強制奉行一個軌制規則的方法切合迷信決議計劃的理念嗎？這些學者畢竟是什麼程度！！）
■對話
替傢長提詳細提出但願解決現實問題
京華時報：草擬提出書的初志是什麼？
張千帆(提出書草擬人、北京年夜學法學院傳授)：國務院出臺的定見比家教場地力籠統，留給各地出政策的空間比力年夜。傢長比力擔憂各地出臺的政策是否能解決最基礎問題，傢長們也但願咱們對各處所案表達希冀，建議底線的要求，不要制訂出分歧理、解決不瞭現實問題的政策，如許反而會激化矛盾。（註：張千帆這個傳授不了解是代理誰的好處，不了解他代理的畢竟是哪些外埠“餵，是誰？”瑜伽教室靈飛有點不好意思地說。傢長的定見。回根到底，張千帆鳴獸但願他所代理的那些人的子女來歲就能在北京餐與加入高考。 這位鳴獸，健忘瞭：北京另有成千上萬個傢長呢！這些傢長的多少數字比他所代理的那部門人多得多！）
京華時報：在此次的提出書裡，精心建議瞭不克不及對社會保險有太高門檻，是出於什麼斟酌？
張千帆：咱們從傢長那裡相識到，傢長對這個問題的反映最年夜。這是由於已往社保軌制不規范，異地社保留在九宮格停滯，形成良多活動人口缺乏社保記實，這是國傢軌制自己不完美的因素，不克不教學場地及以此理由謝絕隨遷子女高考。假如從對處所做奉獻的角度，那麼徵稅證實就可以證實；假如從將來久長棲身斟酌，那可以要求傢長餐與加入本地社會保險，不需求固定年限作為須要前提。（註: 沒有徵稅證實、沒有明白的居留刻日、沒有社保、沒有—,總而言之，張千帆鳴獸的意思便是無前提鋪開異地高考，真不了解這位鳴獸是思維簡樸，仍是腦子被驢踢瞭，仍是為瞭代理某個好處群體大呼年夜鳴。有一點可以肯定，他所代理的阿誰群體不是入城務工的農夫工兄弟。）
京華時報：對付這一份提出書，你對它能被采用的期待有幾多？
張千帆：如今樞紐在各地出臺的細則，咱們這一次向國務院和教育部提交提出，重要是但願中心施展督匆匆的作用。至於是否能被采用很欠好說，各地的差別很年夜，有的處所可能更不難接收，北上廣地域不太好說。除瞭專傢提出，也需求媒體的關註和傢長的呼籲，精心是傢長的訴求在有些處所起到瞭主要作用。
記者：為什麼您會關註“異地高考”這個問題？
張千帆：原本咱們是在做一個課題，無關年夜學招生的地區輕視。在這兩年中，發明隨遷子女高考問題也是招生公正問題中的一個方面，就投進瞭關註。(還傳授呢，察看問題這般單方面，程度僅此罷了！)
記者：這是您時租第幾回就“異地高考”向當局提出？
張千帆：這是第三次。第一次是往年，但願教育部廢止依照戶籍高考的條例，本年5月向教育部建瑜伽場地議但願絕快出臺指點定見。在第二次提出中，咱們建議的安排各地政策出臺時光要求的訴求在最初獲得體現，可是進去的定見內在的事務仍是比力籠統的。以是這一次，對各地建議瞭比力詳細的提出。我也但願這是最初一封，此刻靜觀年末各地出臺的詳細政策吧。（望到這些學者言語霸權的威力瞭吧，他每寫 ，無關部分就有所動作。咱們這些人微言輕的大人物再不發聲就被這些磚傢時租場地給忽悠瞭，給欺凌瞭！）
本報制圖何將
本版采寫本報記者周逸梅
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包