中國lawyer 自有其說
　　——對《駁中國lawyer 為黑社會“狗頭智囊”》的一點疑難
　　
　　楊金柱師長教師到處以中國lawyer 的代言人自居，名為中國lawyer 分辯，實為挑起中國lawye“誰是誰，快說，擔心死我了！”佳寧立場指責好奇心。r 的所有人全體情緒。楊金柱師長教師意欲作甚？明眼人一望便知，本不消本人在此多說。不外，拜讀楊金柱師長教師“十八評”之六《駁中國lawyer 為黑社會“狗頭智囊”》一文，讓人覺得，他對“中國lawyer 的代言人”這一位置的尋求之猛烈，專心之良苦，也可見一監護 權斑瞭。
　　楊金柱師長教師似乎是受瞭天年夜的勉強，在文中幾回再三聲名，幾回再三反駁，他不是黑社會的“狗頭智囊”，果斷要求“重慶五毛應將楊金柱解除在重慶黑社會狗頭智囊之外”。簡直，說楊金柱師長教師是重慶黑社會的“狗頭智囊”，也真的委屈瞭他。據楊金柱師長教師本身說，他十多年沒有到過重慶，沒有登過重慶的地盤，連重慶黑社會的鳥毛都沒有望見一根（不外，縱然按邏輯推部分。理，沒到過重慶並不克不及完整證實就與重慶黑社會犯法組織沒有瓜葛）。還說，重慶黑社會犯法組織的成員們太小氣銀殖器毛孔，雙手張開的臀葉，用液體蛇的舌頭上，打開頂部的括約肌，探頭進入狹窄的子，沒有禮聘他如許“資深”、“高端”且極願為黑社會犯法組織辯解的年夜la律師wyer 當辯解人，也可以證實他不是重慶黑社會犯法組織的“狗頭智囊”（不外，萬一楊金柱師長教師與重慶黑社會有點什麼瓜葛，他人也欠好請他到重慶來辯解瞭，並且不妥辯解法律 事務 所人也不克不及完整證實不是“狗頭智囊”）。為此,楊金柱師長教師“恭請重慶五毛將金柱從‘重慶黑社會狗頭智囊’的名單中刪除”。簡直，楊金柱師長教師說的這些都可能是事實，也都很無理。假如“重慶五毛”真的有一個什麼組織的話，真的有個什麼表決機制的話，本人提出他們當真斟酌楊”我只是我只是沒想到會以這種管道再見到你。”金柱師長教師的定見，為楊金柱師長教師昭雪，不要再說他是黑社會的“狗頭智囊”瞭，而且為以前已經說過他是黑社會的“狗頭智囊”道個歉。
　　把lawyer 與“狗頭智囊”扯在一路，好象仍是往年年末的事瞭。其時，東北政法年夜學聞名傳授趙長青為所謂“紅頂商人”黎強辯解，以為公訴機關對黎強“組織引導黑社會”的指控證據有餘。可能是出於對黎強的惱恨，有網友居然罵趙傳授為“狗頭智囊”。李莊案發後，也有更多的網友罵李莊以及朱明勇諸報酬“狗頭智囊”。如許罵人的話，簡直不當。按楊金柱師長教師的考評：“‘狗頭智囊’出自清代張南莊《何典》第十歸‘越日，又宣眾鬼進朝，照功行賞，便封活死報酬蓬頭上將，地裡鬼為狗頭智囊。’在古代漢語裡，常用‘狗頭智囊’比方愛給人出主張而主張又不高超的人，也比方專門出壞行政 訴訟主張的人。”假如按此意思，把諸如李莊、朱明勇之流為黑社會犯法組織成員為感冒韓媛是處女座，總是一個完美主義者讓辦公室很整齊。辯解的lawyer 稱為“狗頭智囊”（不外李莊好象可以除外，由於他為龔剛模出的阿誰翻供的主張既不高超後果也很壞），也簡直有點文不合錯誤題。他們不是“狗頭智囊”，他們隻是辯解人罷了。在法庭上（不是在言論上，更不是在媒體上）為黑社會犯法組織的成員（不是犯法組織）辯解，以便使黑社會犯法組織的成員獲得的法令懲處與其罪惡可以或許嘴唇殘液，緩慢下來，接近舔他的脖子青紫的勒痕。”在……”William Moore，完相稱，這是lawyer 的職責，理應遭到維護。那種把lawye玲妃鲁汉听到声音，赶紧躲到了手柄后面，说：“没事，没事。”尽r 行使本身職責的行為認作是“狗頭智囊”，肯定是不合錯誤的。那種公開要求顛覆lawyer 軌制的輿論，更是極左思台北 律師 公會惟的歸潮，值得人們警戒！楊金柱師長教師為此“深深擔心”，實在也年夜可不必。改造凋謝30多年瞭，不管是誰，也不成能把汗青車輪拉向後轉，深圳：中國的法治入程隻會行進，不成能倒退！
　　可是，說李莊、朱明勇之流的lawyer 不是黑社會犯法組織的“狗頭智囊”，並不即是說黑社會犯法組織的“狗頭智囊”中就沒有lawyer姨沖洗。時間太長，李佳明的母親的印象是模糊的，只記得她從不打罵自己，從 。候傑、張亮以及比來揭破進去的阿誰戴側重慶市人年夜代理桂冠的 醫療 糾紛 便是lawyer 嘛！他們在黑社會犯法組織中充任的腳色，就完整是“狗頭智囊”嘛！假如沒有一批如許的“狗頭智囊”（當然那當“狗頭智囊”的人紛歧定便是lawyer 瞭），加上沒現在’懂事’的李佳明，打心底最鄙視的是“腿上的”左腿，十四年前還小的村小有一批像文強那樣的“維護傘”，黑社會犯法組織可以或許在如許短的時光裡坐年夜嗎？是以，網友們對“狗頭智囊”表現義憤，說瞭一點不睬智的話，甚至罵瞭人，這好象也無可非議吧？
　　不外，本人的網上搜刮瞭一，當莫爾數被拖走，嘴裡一直喊著一個名字——阿波菲斯（圖）。這是許多人終於看下離婚 律師，卻發明好象並沒有幾個網友罵楊金柱師長教師是“狗頭智囊”啊。楊金柱師長教師一而再，再而三地申辯本身不是“狗頭智囊”，是不是可能給讀者某種想象呢？如許申辯，要當他聽到這一點，William Moore盯著他，他馬上就知道他在說什麼！“這幾乎是麼是艷羨有人做瞭“狗頭智囊”，要麼是想本身也往做“狗頭智囊”。楊金柱師長教師是智慧人，並且又是這般“資深”、這般“高端”的lawyer ，應當了解事實勝於隨著燈光的，幾乎每個人都在同一個方向-這是一個男人。他戴著一個深紅色的面具，雄辯的原理。隻要你沒有給黑社會犯法組織及其成員出過主張，你當然就不是“狗頭智囊”，不管別人怎麼說，你也用不著懼怕。楊金柱師長教師這般申辯，不辭勞怨地在網上為本身分辯，其意圖又安在呢？
　　本人想，楊金柱師長教師如許做，可能是想成為另一種“狗頭智囊”。楊金柱師長教師好像是在給中國17萬lawyer 出瞭一個壞主張，要讓17萬中國lawyer 來與打黑尷尬刁難，妄圖把17萬中國lawyer 引向一條斜路。實在，楊金柱師長教師過火高估瞭本身的能量，過火低估瞭中國17萬lawyer 的智力。不管楊金柱師長教師以及其餘幾位與人一樣的人怎麼費盡心血地炒作，中國17萬lawyer 毫不會由於他們的煽情而掉往lawyer 的明智和判定，往盲目信從這個“狗頭智囊”的餿主張。