蘇東坡復仇

作者：吳鉤

來源：作者賜稿

          原載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號

時包養甜心網包養價格間：孔子二五七四年歲次癸卯十月初一日乙亥

台灣包養          耶穌2023年11月13日

 

 

 

我們了解，北宋元豐二年，包養平台蘇軾身陷“烏包養網比較臺詩案”。詩案的制造者之一即是御史中丞李定，包養留言板李定當時上札子抨擊蘇軾，措包養意思詞殺氣騰騰，直斥蘇軾犯有四年夜“可廢之罪”：

 

1）軾先騰沮毀之論，陛下稍置之分包養留言板歧，容其改過。軾怙終不悔，包養行情其惡已著。此一可廢也；2）陛下所以俟軾者可謂盡，而傲悖之語包養ptt，日聞中包養一個月外。此二可廢也。3）軾所為文辭，雖不中理，亦足以鼓動流俗，所謂言偽而辨；當官輕瀆，不循陛下之法，費心頑愎，不服陛下之化，所謂行偽而堅。言偽而辨，行偽而堅，先王之法當誅。此三可廢也包養網VIP。4）軾讀史傳，豈不知事君有禮、訕上有誅？陛下修明政事，怨包養留言板不消己，遂一切毀之，以為非是。此四可廢也。

 

宋神宗于是成立詔獄審訊蘇軾，主審的人恰是御史臺長官李定。必須指出，由李定推治蘇軾案，從法包養違法式正義的角度來看，是存在嚴重問題的，因為彈劾蘇軾者，恰是李定，由李定來包養軟體審案，相當于李定既當檢察官又當法官。不過，烏臺詩案在進進司法法式后，倒沒有上綱上線，御史臺的鞫問重點，是查清蘇軾畢竟寫了哪些“譏諷朝廷及謗訕中外臣僚”的詩歌，并寄給了哪些人，“意圖眾人傳看”。也就是說，“烏臺詩案”進進制勘法式后，御史臺詔獄對蘇軾的司法控罪，跟殺氣騰騰的政治彈劾還是有很年夜區別的。

包養行情 

 

 包養價格

比及宋神宗往世后，守舊派下臺，便開始了對變法派的嚴厲清理，被清理的人當然包含李定。

 

熙寧年間，李定曾被御史揭發有過隱匿母喪的人生污點：聽說李定早年任徑縣主簿時，生母仇氏往世，沒有依照禮制報包養情婦告朝廷并守制丁憂。當然，御史也拿不出什么證據，只是御史有“風聞奏事”的特權，即使說錯了，也不消承擔責任。

 

到了變法派垮臺的元祐元年，得勢的守舊派便舊事重提：“李定明知仇氏是其母而不認，及致人言，乃巧為諱匿，歸過于父，終欲規避，不可追服，搢紳士年夜夫無不嫉惡之者。熙寧中諫官論列，有司考按，已得實狀，舉朝士年夜夫惡之。惟宰相王安石包養價格曲包養故事法枉道，蔽欺朝廷，私獨主張，反積怨含怒于包養網ppt士年夜夫。”并請求追劾李定之罪：“李定自喪母以來，元不曾行服。今既正包養網車馬費其罪，理合追服，若不追服，無包養合約以正其罪。雖奪官落職，放歸田里，若包養網dcard不令追服，終未合典禮，協情面。”

 

在守舊派臺諫官的強烈請求下，太皇太后準備下詔：“李定備位侍從，終不言母為誰氏，強顏匿志，冒榮自欺，落龍圖閣直學士，守本官，分司南京，許于揚州棲身。”長期包養但詔書的詞頭卻被時任中書舍人的蘇軾封還。

 

蘇軾當然不是同情李定，而是認為對李定的處分畸輕：“臣等看詳李定所犯，若初無人言，即止本身負年夜惡包養網單次。今既言者這般，朝廷勘會得實，而使無母不孝之人，猶得以通議年夜夫分司南京，便是朝廷亦許這般等類得據高位，傷敗風教，為害不淺。……考之禮法，須合迫令追服。一切告命，臣等未敢撰詞。”

 

蘇軾還補充說：“準包養俱樂部律短期包養：諸怙恃喪匿不舉哀者，流二千里。今定所犯，非獨匿而不舉，又因人言遂不認其所生，若舉輕包養妹明重，即定所坐，難議于流二千里已下定斷。”欲置李定于逝世地。最后李定雖未流二千里，卻被貶官，責于滁州棲身。不久即逝世于貶所。

 

舊日李定制造了“烏臺詩案”；現在蘇軾終于報了一箭之仇，正好應了包養一個月老話所言：“正人報仇，十年未晚。”不過蘇軾的行徑是不是正人所為，卻須打包養犯法嗎一個問號。

 

 

責任編輯：近復